Recebi hoje um mail sobre a ida do Homem à Lua, numa versão um pouco diferente da que estamos habituados. Sei que parece uma história tirada de um episódio dos X-Files, de tão intrigante e conspirativa que é, mas é realmente estranhíssimo e não resisti a deixá-la aqui. Nem vou comentar (acho que estou demasiado estupefacta e incrédula para o conseguir fazer para já), mas espero pelas vossas opiniões... =P
Friday, January 07, 2005
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
4 comments:
Também recebi. Parece-me uma grande treta. O espaço tem muitos mistérios.
Vi assim so por alto, pareceu uma tese kom konsistencia... agora se é verdade ou nao... ***
lol... pois... é mesmo isso... Nem tem muito interesse discutir a veracidade dos factos, já que, para leigos no assunto como nós, seria impossível comprovar toda aquela teoria. Mas, independentemente de ser verdade ou não, tem um certo interesse, principalmente quando se refere à teoria do porquê. Faz algum sentido, no contexto em que se vivia na altura. O Espaço pode ter muitos mistérios, Sr. Caetano, mas o Homem também não lhe fica atrás. Mas pronto, nem quero entrar por aí... Já lá vai o tempo em que não perdia um episódio dos X-Files. Agora limito-me a esforçar-me por não ser tão crédula, nem para um lado, nem para o outro. Afinal, tudo é possível, não é?
Ora bem... Eu até já pensei muito nos últimos anos obre este assunto.. Nunca ficaria convencido do q realmente aconteceu, até porque n faria diferença, o q lá vai, lá vai. Hj, embora n tendo certezas nenhumas, consigo aceitar q os EUA, numa táctica de guerra fria, tenham inventado este «marco histórico». A URSS tinha conseguido pôr o Gagarin no espaço, e pôs-se no pódio da conquista mundial através do espaço. obviamente q quem ganhasse esta luta teria muitos mais apoiantes do seu lado, na medida em q mostrava qual a nação mais avançada do mundo. Daí q consiga perceber e entender mais facilmente a alegada «chegada á Lua» como uma fraude, e consequente estratégia q deve ser sempre enquadrada e contextualizada históricamente. As bandeiras desfraldadas sempre me fizeram confusão, mesmo q me digam q se o homem (o Neil ou o Ardyn ou lá como se chama) mexer na bandeira na superfície lunar, ela fica a mexer-se indefinidamente. Depois, a cena das sombras. Diz-se q n foi usada luz artificial... Então como se explica q as sombras estejam em direcções q não paralelas? Se me dissessem q na lua usaram holofotes ou o q for, eu ainda acreditava e acharia uma resposta bastante lógica (suponho q se possa usar luz artificial na lua, n sei). Mas a NASA desmente isso, e acaba por funcionar, pelo menos para mim, como uma indicação q a suposta chegada do homem á lua pelo Armstrong e Cª era na verdade uma fraude. Mas, para mim, o facto mais gritante são as sombras, a penumbra como o site diz. Não é possível haver diferentes sombras no q toca á sua «tonalidade», ou é completamente preto e deixa de ser visível, ou então, não há sombra... Confrontado com isto, eu tenho alguma dificuldade em n aceitar q n era uma fraude. Mas há outras: A transmissão da aterragem na lua foi transmitida EM DIRECTO para milhões de casas americanas. Se nós ainda hoje fazemos video-conferências com algum tempo de desfasamento de som e imagem, e estando no mm planeta, os cowboys em 69 já o faziam para a lua?... onde há fumo há fogo. Como disse no início, parece-me cada x mais aceitável q seja efectivamente uma grande farsa...
E não é das poucos coisas q o governo americano teria a explicar, mas q eu duvido q alguma x seja tornado público. Roswell, a Área 51, os alegados «balões metereológicos» vistos por elementos da Força Área Amerciana, q depois de virem a público a dizer q virem os ovni's (ou ufo's), misteriosamente desapareciam, eram encontrados mortos, ou 'amnésicos'... mas julgo q vai ser mais uma daquelas coisas em q só 'falam, falam, mas eu n os vejo a fazer nada'... hmpf..
Post a Comment